各位互联网领域的大佬大多认为最终人类会被AI取代，比如周鸿祎认为在GPT-6以后AI就会有意识，有了意识，取代人类的时代就开启了！真的是这样吗？
1、关于这个问题，我们首先要看看人是什么，人是怎么构成的？AI是什么，AI又是如何构成的？
一个完整的人是由生物器官（Organ）再加上精神（Spirit）组成的，生物器官姑且不论，在生物层面有很多东西可能会被AI取代，比如人工心脏就有可能取代生物心脏，以期延长人的寿命。
在精神层面，我们又可以把精神分成逻辑（logic）+意识（consciousness）
对于人工智能来说，主要是模仿人的逻辑（logic）部分，而无论这个AI又多么厉害，一切都是基于逻辑。
人工智能架构图
在上图的人工智能架构图中，我们看到，最上面的人工智能AI比如ChatGPT，都是基于下面的代码逻辑和基础层的数字逻辑，所以说，人工智能无论怎样，都是基于逻辑的，那么AI自己当然也是100%逻辑实体（logic entity）。
无论AI给人类提供了何种服务：画一幅画，写一篇作文，或者回答一个问题，都是在逻辑的驱动下完成的。虽然我们听到过很多高大上的名词，比如"模型训练"，其实本质上就是成千上万行代码，一堆堆的"IF...Else"语句来熟悉或者应对各类情况，在不同的分支下，进行不同的处理。所谓训练（Training），就是要让AI熟悉各类情况，依据不同的情况，做出不同的判断，从而进行相应的处理而已。
而对于一个人来说，AI确实能模仿人类的逻辑能力，而我们自己的行为在很多方面也与AI类似，每个人都会有所谓的“模型训练”。
假如您是一位医生，那么您至少需要五年的“模型训练”，在实践中积累各种疾病的处理经验，这样的“模型训练”用代码来写就是：
“IF 发烧，THEN Do..，Else呕吐，THEN Do..., Else 拉肚子, THEN Do...”
这就是医生的模型训练，五年之后，医生就会被训练得非常有经验了，完全可以应对大部分病人。俗话说，久病成医，一个病人经过多年的治疗不但能给自己看病，也能给别人看病了，这就是“模型训练”。
医生的大脑是有限的，精力也是有限的，不可能连续24小时全年无休地工作，但是AI是可以的，只要不断电，时时刻刻不停歇地工作下去没有问题，而且积累的经验、数据都远远比一个大夫多得多，也准确得多。
智慧医疗
不光是医疗行业，很多需要经验积累的行业都会出现AI的身影，AI们经过模型训练就会变得非常有经验，能帮助人类解决很多重复性的工作，这会意味着人的工作会被AI取代吗？
这就要看人的另一面了，即人的意识（consciousness）部分，首先要说的是，人的意识不是逻辑，不可预测，没有理由，而且个人独有。
简单来说，在逻辑的支配下，所有人的答案是一致的，我们举例说，比如对于一个函数x的平方，即f(x)=x^2，这是一个逻辑，对任何人都是一样的，老王将x设置为2，得到的答案是4，老张将x设置为2，得到的答案也是4，其它人也是，不会有任何的不同，这就是逻辑，只要输入条件一样，那么最后的答案也是一样的。
除了与输入条件无关之外，逻辑与时间、空间也是无关的，从时间上说，还是上面的x平方函数，在100年前将x设置为2，得到的答案也是4，与现在一样，从空间上说，无论是在欧洲、大洋洲、美洲或者中国，把x设置为2，得到的答案都是4，并无不同，很显然，逻辑与时空没有密切的关联。
但是人的意识与逻辑完全不同，人人有个性，人人有不同，即便是在同样的输入条件下，得到的结果依然是不同的，并且在不同的时间、空间也会有很大的不同。
意识掌管的是人的感情、情绪、灵感、以及各类感觉，其中最典型的就是爱情，我们在谈恋爱的时候，主要就是用意识去谈恋爱，而不是靠逻辑去恋爱。
我们不可否认的是，在恋爱的过程中，会受到各种“逻辑因素”的干扰，比如对方家庭条件如何，是否有房有车等，但是最终决定爱情的，还是看两个人是否“有感觉”，也就是意识在起着决定性的作用。
意识与时空有着密切的关系，这一点与逻辑大不相同，一个人在3年前结婚与3年后结婚，结果一定是不同的，很可能结婚的对象都是完全不同的人。在不同的空间也是不同的，如果在非洲，恋爱的对象可能就是非洲人，如果恋爱的对象可能就是中国人，如果在欧洲，恋爱的对象就可能是欧洲人，恋爱的体验也完全不同，不像x的平方函数，无论何时何地，结果都是一样的。
逻辑与意识
如果人类没有意识，就相当于没有“灵魂”，那就和一台机器人差不多了，只要输入一样，逻辑一样，那么结果就是一样的，所有的人都是一样的，没有个性，没有独特，我们吃一样的东西，喝一样的饮料，穿一样的衣服，做同样的事情，甚至人类都没有“历史”这个事情，因为在逻辑掌控的世界中，1000年前与1000年后都是一样的，没有变化，不需要“历史”，世界也不存在多样性，也不需要去各地旅游，因为大家都是一样的逻辑。
很显然，人类社会不是这样的，每个人都是独特的，虽然我们的思维有逻辑，并且创立了依赖逻辑思维的数学、物理这些学问，且实现了辉煌的工业化成就，可是依然有很多需要靠意识才能创立的东西，比如音乐、艺术、文学等，即便是逻辑性很强的数学、物理，也需要突发的灵感才能有创造，这些都是意识在起作用。
2、既然人类有这么独特的意识，那么人工智能能产生意识吗？
答案是不能，道理很简单，因为人工智能是基于逻辑的，从上到下都是逻辑，而逻辑是产生不了意识的，正如我们在前文所言，逻辑只能产生同样的结果，且与时空无关，没有多样性，逻辑也没有灵光乍现的时刻，所有东西都是千篇一律。可以说，人工智能AI无法取代人类，不用担心，因为它从根上就不行。
3、那人工智能AI与人类最终的关系如何呢？
AI会与人类共存，并且服务于人类，作为人类的得力助手而存在。人类的工作时间会因为AI的帮助而减少，也许我们就不用每周上班5天了，就只需要工作1天，人类的生活质量会因为AI的存在而得到提升，就像工业革命一样，3次工业革命将人类从农耕文明带入工业文明，生活质量大为提升，休闲娱乐的时间更多了。AI作为第四次工业革命的核心，也会服务于人类，再次提升人类的生活质量，让大家有更多的时间去放松休闲，追寻自己的理想，很多重复的工作会被AI替代。
总结
瓜叔再粗浅说3点吧。
1、AI是基于逻辑的，人是逻辑+意识，AI是逻辑的完全体，不可能产生意识。
2、AI会取代一些简单重复的人类劳动，但是需要人类意识的创造性的工作，依然是由人来做。
3、AI会极大提升人类的生活质量，缩短工作时间，延长休息娱乐时间，人类的生活质量会因为AI变得更高了，AI最终将与人类共存，而不是替代人类。
瓜叔有一个大胆的猜测，如果有一天，人类变成上帝，那么AI就有机会变成新的人类。
扫码关注公众号
扫码体验小程序版
暂无数据
关于人工智能对就业的影响，人们直观的感觉是由于生产效率提高带来对相关行业劳动力需求的大幅减少，将会导致大规模失业，由此产生了对人工智能技术开发和推广应用的焦虑，因此人工智能会导致失业的担忧，引起了广泛的社会共鸣。当前对人工智能和就业关系问题的研究大致可以区分三类不同的观点。第一种是悲观派，认为人工智能对就业岗位带来的破坏效应将远大于创造效应，失去的岗位远比新增的岗位多，从而导致大规模失业。第二种是乐观派，认为人工智能带来的效率提升和创造效应远大于对就业岗位的破坏效应，因此不必担心大规模失业问题。第三种则是各种类型的中间派，例如一种偏乐观的中间观点认为：类似于人工智能这样的技术革命对就业只会带来短期冲击，最终会被技术进步所带来的岗位增加所抵消，因此如果由于技术发展导致大规模失业，其根本原因不在于技术本身而在于特定的制度环境。而另一种偏向于总体不可预测，具体领域需要具体分析的中间派观点认为：人工智能对经济和就业的影响确实很大，但针对不同行业、不同地区而言，不是均匀地产生影响，而是相互之间存在很大差异。而这些相互竞争甚至对立的观点往往出自不同的立场和研究假设，例如全球知名咨询公司普华永道预测人工智能在中国的创造效应大于破坏效应，未来20年将新增加大约9000万工作岗位，而世界经济论坛的一份报告则指出2015—2050年，主要工业化国家由于机器人和人工智能的冲击，将导致工作岗位净减少510万个。麦肯锡公司的预测报告指出，到2030年，人工智能和机器人在不同国家对就业带来的影响，主要取决于薪酬水平、需求增长、人口结构和经济构成这四个因素，因此中国、日本、印度、德国、美国等国家的就业情况也将有所不同。而笔者认为人工智能给社会就业带来的冲击总体可控的观点，与上述的各种中间派观点有相似之处，但也存在若干核心立场与研究假设的不同。过去历次工业革命给人类带来进步的也带来了一些教训，例如任由资本的力量驱动新技术的扩散，而国家层面缺乏对由此带来的就业人口转移的培训、福利政策等各种准备，在社会未达成充分共识之前，由于面临国家之间经济竞争的压力而偏重或过度推动技术的应用。因此对于这个问题的认识，需要从更宽广和更务实的维度来进行思考。避免过度拔高单一技术在经济发展和社会进步中的作用，以二战以来的第三次工业革命为例，世界人口的增长和经济的恢复发展，不仅受益于信息或电子革命，也受益于农业革命、国际金融秩序的建立、各国战后重建需求、医疗进步、军事技术的扩散、国际贸易发展等多个方面，而这些都在一定程度上与信息革命的影响叠加起来并相互作用，从而导致工作岗位、劳动力就业结构等发生变化，因此就某类技术与就业关系的分析，不能脱离当时的政治文化和社会经济环境。换而言之，不仅要把理论研究和实证研究结合起来，也需要在理论考察中充分考虑多学科的思想资源，才能在技术与社会相互作用的复杂系统中准确判断技术对社会的影响趋势。需要引入合理的历史性考察维度，目前的研究和讨论中，虽然有些也考察了历次工业革命的一些经验，但主要集中在一些实证性的数据验证上，而对于劳动力、就业等核心概念的分析上，仍然是从相对静态、固定的角度出发。事实上由于人工智能等新技术的发展，就业的形式、劳动力的范围、雇佣关系等都在发生剧烈改变，不同国家在不同历史阶段对职业的分类也处于动态变化过程中。因此就人工智能对就业岗位的破坏和创造效应如何预测而言，很多方面仍在逐步摸索，静态地将其与历史上的就业数据对比，很可能得出不充分的例如技术发展带来的共享经济、众包模式，以及远程办公，导致劳动力在非全职雇佣的情况下仍能获得合理报酬，这些新的就业形式与历史数据往往很难简单对比。来源《陕西党建网》
聊天生成模型(ChatGPT)可以被看作是人工智能技术的一种创新，但将其称为新的工业革命可能过于夸张。工业革命指的是18世纪末至19世纪初的一系列重大技术、经济和社会变革，导致了生产方式的根本性改变。这一时期的工业革命带来了蒸汽机、纺织机械、铁路、钢铁工业等重大发明和创新。
与传统的工业革命相比，聊天生成模型(ChatGPT)是基于人工智能的一种技术进步，其核心是通过机器学习和自然语言处理技术来模拟人类对话的能力。它可以接受用户的输入，并生成与之相关的自然语言回复。这一技术的应用范围广泛，包括智能客服、智能助手、内容生成等等。
聊天生成模型确实在某种程度上改变了某些行业和工作方式。在客服行业，它可以自动回答一些常见问题，提供基本的服务，从而减少人工客服的工作量。在内容生成方面，它可以帮助作者创作文章、故事、诗歌等。
与工业革命相比，聊天生成模型的影响力相对较小。工业革命彻底改变了生产方式和社会结构，带来了大规模的机械化生产和工业化发展。而聊天生成模型虽然能够自动生成文本，但并没有从根本上改变生产方式或生产力水平。
聊天生成模型还存在一些问题和挑战。它在处理复杂问题和深入理解语境时仍然存在局限性。它可能会生成不准确、误导性或令人不满意的回答。对于伦理问题和隐私问题的考虑也需要引起重视。
尽管聊天生成模型(ChatGPT)是人工智能领域的一项创新技术，但将其称为新的工业革命可能过于夸大其作用。它是一个有潜力的工具，可以在某些领域和行业中提供帮助，但其影响相对较小，尚不足以与工业革命相提并论。
关于未来会出现大规模失业,目前存在两种较为对立的观点:1. 否定观点:技术进步促进新的工作岗位产生。历史上,技术革命和自动化总是摧毁一些工作,但同时也创造出新的工作。像工业革命摧毁农业社会的工作,但产生大量工厂工作。未来新技术诞生的新产业和新工作,也将吸纳更多就业人口,所以不会出现大规模失业。2. 肯定观点:此次技术革命不同于历史,会导致大量工作消失。现在人工智能和自动化生产将颠覆性地改变大多数工作,这将使许多工作岗位消失,而新出现的工作又需要更高的技能,两种工作之间很难过渡。这将使许多中低收入阶层面临失业威胁,导致社会动荡。个人认为,两种观点各有理,未来几十年内,某种程度上的失业是难以避免的,但可能不会达到大规模失业的程度:1)确实会有大量工作岗位被人工智能和智能机器替代,使相当一部分中低收入阶层面临结构性失业。2)但同时也会出现一些新行业和新工作岗位,吸纳部分失业人口。并非所有的工作都能被自动化取代。3)各国政府也会提出相应政策与举措,比如推行全民基本收入保障制度等,以应对部分失业冲击和 stabilize 社会。4)社会整体也会逐渐适应这种变化,通过教育和人才培养等方式调整人口结构,向新的产业转型。这将是一个渐进的过程。5)技术变革的速度可能无法达到自动彻底消灭大部分工作岗位的程度,全部工作变革需要一个较长过程。所以,总体来看,未来几十年是会面临一定程度的失业机会,但可能不会形成持续长期的大规模失业,各方面势力会对此产生一定抑制和适应。但失业人群仍需社会高度关注,并采取相应政策加以救助和再就业。整体而言,结构性失业在一定程度上是难以避免的,关键是如何减缓其影响和帮助人口适应产业转型。
肯定不会。因为ChatGPT引发的关注热度仍在持续，今日创新工场创始人李开复撰文谈到ChatGPT引发失业恐慌。
文中，李开复列举了20项AI容易取代的工作。他认为“最危险TOP10种工作”包括：电话营销员/电话销售、客户服务、仓库工人、出纳和运营人员、电话接线员、出纳员/收银员、快餐店员、洗碗工、生产线质检员和快递员。李开复还认为，以下10个工作属于“外强中干”工作：销售与市场研究、保险理赔员、保安人员、卡车司机、消费者贷款受理人、财经和体育记者、记账员与财务分析师、水果采摘者、专业投资人员和放射科医师。
此言一出，引发舆论强烈关注。网友纷纷表示“要失业”，但也有网友认为，“技术迭代升级势必对人类生活和工作造成一定影响，但感知危机和拥抱机遇也是并存的。”
每逢新技术出现和普及，人类首先考虑的是它是否会损害人类利益。ChatGPT能够做那么多的工作，许多职业会因此消失。于是，人们担心人工智能会加剧失业问题。论解决之道，新技术是会创造新工作岗位的。我们还要看到两个事实：第一，自工业革命以来，人类的劳动时间不是增加，而是减少了。从一周六天，已经降低到一周五天，甚至四天工作了。这是技术进步导致劳动效率提高的结果。第二，工作时间的安排从比较自由变为有规律的上班，工作时间一般是“朝九晚五”。人工智能将改变这两个现象。人类的劳动时间将大幅度减少。闲暇将成为主要的人类活动。劳动时间将回归到自由安排时代，劳动组织将发生革命性变化。
各位互联网领域的大佬大多认为最终人类会被AI取代，比如周鸿祎认为在GPT-6以后AI就会有意识，有了意识，取代人类的时代就开启了！真的是这样吗？
1、关于这个问题，我们首先要看看人是什么，人是怎么构成的？AI是什么，AI又是如何构成的？
一个完整的人是由生物器官（Organ）再加上精神（Spirit）组成的，生物器官姑且不论，在生物层面有很多东西可能会被AI取代，比如人工心脏就有可能取代生物心脏，以期延长人的寿命。
在精神层面，我们又可以把精神分成逻辑（logic）+意识（consciousness）
对于人工智能来说，主要是模仿人的逻辑（logic）部分，而无论这个AI又多么厉害，一切都是基于逻辑。
人工智能架构图
在上图的人工智能架构图中，我们看到，最上面的人工智能AI比如ChatGPT，都是基于下面的代码逻辑和基础层的数字逻辑，所以说，人工智能无论怎样，都是基于逻辑的，那么AI自己当然也是100%逻辑实体（logic entity）。
无论AI给人类提供了何种服务：画一幅画，写一篇作文，或者回答一个问题，都是在逻辑的驱动下完成的。虽然我们听到过很多高大上的名词，比如"模型训练"，其实本质上就是成千上万行代码，一堆堆的"IF...Else"语句来熟悉或者应对各类情况，在不同的分支下，进行不同的处理。所谓训练（Training），就是要让AI熟悉各类情况，依据不同的情况，做出不同的判断，从而进行相应的处理而已。
而对于一个人来说，AI确实能模仿人类的逻辑能力，而我们自己的行为在很多方面也与AI类似，每个人都会有所谓的“模型训练”。
假如您是一位医生，那么您至少需要五年的“模型训练”，在实践中积累各种疾病的处理经验，这样的“模型训练”用代码来写就是：
“IF 发烧，THEN Do..，Else呕吐，THEN Do..., Else 拉肚子, THEN Do...”
这就是医生的模型训练，五年之后，医生就会被训练得非常有经验了，完全可以应对大部分病人。俗话说，久病成医，一个病人经过多年的治疗不但能给自己看病，也能给别人看病了，这就是“模型训练”。
医生的大脑是有限的，精力也是有限的，不可能连续24小时全年无休地工作，但是AI是可以的，只要不断电，时时刻刻不停歇地工作下去没有问题，而且积累的经验、数据都远远比一个大夫多得多，也准确得多。
智慧医疗
不光是医疗行业，很多需要经验积累的行业都会出现AI的身影，AI们经过模型训练就会变得非常有经验，能帮助人类解决很多重复性的工作，这会意味着人的工作会被AI取代吗？
这就要看人的另一面了，即人的意识（consciousness）部分，首先要说的是，人的意识不是逻辑，不可预测，没有理由，而且个人独有。
简单来说，在逻辑的支配下，所有人的答案是一致的，我们举例说，比如对于一个函数x的平方，即f(x)=x^2，这是一个逻辑，对任何人都是一样的，老王将x设置为2，得到的答案是4，老张将x设置为2，得到的答案也是4，其它人也是，不会有任何的不同，这就是逻辑，只要输入条件一样，那么最后的答案也是一样的。
除了与输入条件无关之外，逻辑与时间、空间也是无关的，从时间上说，还是上面的x平方函数，在100年前将x设置为2，得到的答案也是4，与现在一样，从空间上说，无论是在欧洲、大洋洲、美洲或者中国，把x设置为2，得到的答案都是4，并无不同，很显然，逻辑与时空没有密切的关联。
但是人的意识与逻辑完全不同，人人有个性，人人有不同，即便是在同样的输入条件下，得到的结果依然是不同的，并且在不同的时间、空间也会有很大的不同。
意识掌管的是人的感情、情绪、灵感、以及各类感觉，其中最典型的就是爱情，我们在谈恋爱的时候，主要就是用意识去谈恋爱，而不是靠逻辑去恋爱。
我们不可否认的是，在恋爱的过程中，会受到各种“逻辑因素”的干扰，比如对方家庭条件如何，是否有房有车等，但是最终决定爱情的，还是看两个人是否“有感觉”，也就是意识在起着决定性的作用。
意识与时空有着密切的关系，这一点与逻辑大不相同，一个人在3年前结婚与3年后结婚，结果一定是不同的，很可能结婚的对象都是完全不同的人。在不同的空间也是不同的，如果在非洲，恋爱的对象可能就是非洲人，如果恋爱的对象可能就是中国人，如果在欧洲，恋爱的对象就可能是欧洲人，恋爱的体验也完全不同，不像x的平方函数，无论何时何地，结果都是一样的。
逻辑与意识
如果人类没有意识，就相当于没有“灵魂”，那就和一台机器人差不多了，只要输入一样，逻辑一样，那么结果就是一样的，所有的人都是一样的，没有个性，没有独特，我们吃一样的东西，喝一样的饮料，穿一样的衣服，做同样的事情，甚至人类都没有“历史”这个事情，因为在逻辑掌控的世界中，1000年前与1000年后都是一样的，没有变化，不需要“历史”，世界也不存在多样性，也不需要去各地旅游，因为大家都是一样的逻辑。
很显然，人类社会不是这样的，每个人都是独特的，虽然我们的思维有逻辑，并且创立了依赖逻辑思维的数学、物理这些学问，且实现了辉煌的工业化成就，可是依然有很多需要靠意识才能创立的东西，比如音乐、艺术、文学等，即便是逻辑性很强的数学、物理，也需要突发的灵感才能有创造，这些都是意识在起作用。
2、既然人类有这么独特的意识，那么人工智能能产生意识吗？
答案是不能，道理很简单，因为人工智能是基于逻辑的，从上到下都是逻辑，而逻辑是产生不了意识的，正如我们在前文所言，逻辑只能产生同样的结果，且与时空无关，没有多样性，逻辑也没有灵光乍现的时刻，所有东西都是千篇一律。可以说，人工智能AI无法取代人类，不用担心，因为它从根上就不行。
3、那人工智能AI与人类最终的关系如何呢？
AI会与人类共存，并且服务于人类，作为人类的得力助手而存在。人类的工作时间会因为AI的帮助而减少，也许我们就不用每周上班5天了，就只需要工作1天，人类的生活质量会因为AI的存在而得到提升，就像工业革命一样，3次工业革命将人类从农耕文明带入工业文明，生活质量大为提升，休闲娱乐的时间更多了。AI作为第四次工业革命的核心，也会服务于人类，再次提升人类的生活质量，让大家有更多的时间去放松休闲，追寻自己的理想，很多重复的工作会被AI替代。
总结
瓜叔再粗浅说3点吧。
1、AI是基于逻辑的，人是逻辑+意识，AI是逻辑的完全体，不可能产生意识。
2、AI会取代一些简单重复的人类劳动，但是需要人类意识的创造性的工作，依然是由人来做。
3、AI会极大提升人类的生活质量，缩短工作时间，延长休息娱乐时间，人类的生活质量会因为AI变得更高了，AI最终将与人类共存，而不是替代人类。
瓜叔有一个大胆的猜测，如果有一天，人类变成上帝，那么AI就有机会变成新的人类。
chatgpt不会取代程序员。chatgpt终究只是ai人工智能，它即使学会编程也无法掌握所有程序员的技能和知识，硬要说的话只是会影响到一些技术水平较差的程序员。事实上在科技发展的过程中，总是会有机器取代人工的声音出现，这一现象从工业革命就开始了，不过新的科技和产业自然也带来了新的职业，因此完全不需要担心失业的问题。ChatGPT出圈企业入局资料显示，ChatGPT是美国OpenAI公司于2022年11月30日推出的一款对话式AI模型，该模型使用一定的算法以及大量文本训练，只需向ChatGPT文字提出需求，即可让其完成回答问题、书写代码、创作文本等指令。实际应用上，ChatGPT等文本AI可能帮助文本创造类行业完成智能内容生成，并一定程度上替代搜索引擎。而ChatGPT一经推出便在人工智能生成内容(AIGC)领域上引起轰动——上线五天，就吸引了超100万用户。上线两个多月，月活用户就达到了1亿。这用户增长速度目前堪称是“前无古人”，要知道当年火爆的instagram用户数增长到1亿也用了两年半时间。它之所以这么火，主要在于ChatGPT功能强大，应用广泛，是潜在的蓝海。